Quiero saber todo

Guerra de bosnia

Pin
Send
Share
Send


El Ejército Popular Yugoslavo (JNA) abandonó oficialmente Bosnia y Herzegovina brevemente después de que se declarara la independencia en abril de 1992. Sin embargo, la mayor parte de la cadena de comando, armamento y personal militar de mayor rango, incluido el general Ratko Mladić, permaneció en Bosnia y Herzegovina en el Ejército. de la República Srpska. Los croatas organizaron una formación militar defensiva propia, llamada Consejo de Defensa de Croacia (Hrvatsko Vijeće Obrane, HVO) como las fuerzas armadas de Herzeg-Bosnia, los bosnios se organizaron principalmente en el Ejército de la República de Bosnia y Herzegovina (Armija Republike Bosne i Hercegovine, más tarde Armija BiH). Este ejército tenía un número de no bosnios, especialmente en el 1er Cuerpo en Sarajevo que fue comandado por el general Jovan Divjak; El ejército de la República Srpska tenía una compañía bosnia llamada Mesa Selimovic, que operaba en el área de Derventa.

El 25 de septiembre de 1991, la Resolución 713 de la ONU impuso un embargo de armas en la ex Yugoslavia, diseñado por Serbia (Ventas: 117). Esto fue una gran ventaja para los serbios de Bosnia, que no necesitaban armas, ya que tenían acceso a las municiones y armas del antiguo ejército yugoslavo. Los croatas bosnios pudieron romper el embargo a través de la frontera croata; los bosnios no tenían aliados como vecinos cercanos y, por lo tanto, eran los menos equipados de todos los bandos. Cuando la comunidad internacional comenzó a proponer planes de paz, estos parecían favorecer territorialmente a las partes que habían logrado ocupar la mayor parte de la antigua república bosnia. Se ha sugerido que algunas fuerzas de las Naciones Unidas sobre el terreno pensaban que el mejor escenario era una victoria rápida para los serbios; "los comandantes sucesivos ... mostraron más simpatía por los agresores serbios que su presa musulmana ... La mejor construcción que se puede poner en esto es que querían poner fin al conflicto a cualquier precio, y el camino más corto que podían ver para tal resultado era para que la parte más débil se rinda "(Muravchik, 2005: 26).

Varias unidades paramilitares estaban operando en la guerra de Bosnia: las "águilas blancas" serbias (Beli Orlovi), "Tigres" de Arkan, "Guardia Voluntaria Serbia" (Srpska Dobrovoljačka Garda), "Liga Patriótica" de Bosniak (Patriotska Liga) y "Boinas Verdes" (Zelene Beretke)y las "Fuerzas de Defensa croatas" croatas (Hrvatske Obrambene Snage), etc. Los paramilitares serbios y croatas involucraron a muchos voluntarios de Serbia y Croacia, y fueron apoyados por partidos políticos de derecha en esos países. Existen denuncias sobre la participación de la policía secreta serbia y croata en el conflicto. Las fuerzas de la República de Bosnia y Herzegovina se dividieron en 5 cuerpos. 1st Corps operaba en la región de Sarajevo y Gorazde, mientras que un 5th Corps más fuerte resistió en el bolsillo occidental de Bosanska Krajina, que cooperó con las unidades HVO en y alrededor de la ciudad de Bihac. Desde finales de 1993, 3rd Corps vio la afluencia de voluntarios de los países islámicos (Afganistán, Argelia, etc.) formando el núcleo de, entre otros, la 7ma Brigada Victoriosa Musulmana, que opera en el área de Zenica y Zavidovici. Aunque Bosnia pidió repetidamente que se levantara el embargo de la ONU y también que se pidiera ayuda externa, la única asistencia que recibieron fue de voluntarios musulmanes. Irán y Arabia Saudita proporcionaron asistencia financiera.3

Inicialmente, fueron las fuerzas bosnias y croatas juntas contra las fuerzas serbias. Los serbios tomaron ventaja debido a las armas más pesadas (a pesar de la menor mano de obra) que les fue otorgada por el Ejército Popular Yugoslavo y establecieron el control sobre la mayoría de las áreas donde los serbios tenían una mayoría relativa, pero también en áreas donde eran una minoría significativa tanto en zonas rurales como en minorías. regiones urbanas excluyendo las ciudades más grandes de Sarajevo y Mostar. Los líderes militares y políticos serbios, del TPIY, recibieron la mayoría de las acusaciones de crímenes de guerra, muchos de los cuales han sido confirmados después de la guerra en los juicios del TPIY.

La mayor parte de la capital, Sarajevo, estaba predominantemente en manos de los bosnios, aunque el gobierno oficial de la República de Bosnia y Herzegovina continuó funcionando en su relativa capacidad multiétnica. Si bien el objetivo serbio era evitar que el presunto despliegue del Ejército de la República de Bosnia y Herzegovina fuera de la ciudad, el Ejército de la República Srpska lo rodeara (alternativamente, el Ejército Serbio de Bosnia se situó en las áreas que rodean Sarajevo, principalmente pobladas por serbios -el llamado Anillo alrededor de Sarajevo), desplegando tropas y artillería en las colinas circundantes, lo que se convertiría en el asedio más largo en la historia de la guerra moderna, que duró casi 4 años.

Se firmaron numerosos acuerdos de alto el fuego y se incumplieron nuevamente cuando una de las partes consideró que era una ventaja para ellos. Las Naciones Unidas intentaron en repetidas ocasiones pero sin éxito detener la guerra y los tan promocionados planes de paz ofrecidos antes y durante la Guerra de Bosnia tuvieron poco impacto.

Cronología

1992

La primera víctima en Bosnia es un punto de disputa entre serbios y bosnios. Los serbios afirman que fue Nikola Gardović, el padre de un novio que fue asesinado en una procesión de boda serbia el primer día del referéndum, el 29 de febrero de 1992, en el casco antiguo de Sarajevo, Baščaršija. Mientras tanto, los bosnios consideran que la primera víctima de la guerra fue Suada Dilberović, quien recibió un disparo durante una marcha de paz por pistoleros no identificados el 5 de abril.

Tenga en cuenta que este no fue realmente el comienzo de las actividades relacionadas con la guerra en el territorio de Bosnia y Herzegovina. El 30 de septiembre de 1991, el Ejército Popular Yugoslavo destruyó una pequeña aldea de Ravno ubicada en Herzegovina, habitada por croatas, durante el asedio de la ciudad de Dubrovnik (que estaba en el territorio de Croacia). El 19 de septiembre, el JNA trasladó algunas tropas adicionales al área alrededor de la ciudad de Mostar, que fue protestada públicamente por el gobierno local.

Durante los meses de abril a mayo de 1992, se libraron feroces combates en el este de Bosnia y en la parte noroeste del país. El ejército serbio de Bosnia pudo tomar el 70 por ciento del país durante estos meses. Gran parte de esto se debe al hecho de que estaban mucho mejor armados y organizados que los ejércitos croatas bosnios y bosnios. Cuando el ejército serbio estableció el poder sobre un área, tomó el control de su población no serbia y destruyó sus objetos culturales, históricos y religiosos. Los combates estallaron en áreas de composición étnica mixta. Doboj, Foca, Rogatica, Vlasenica, Bratunac, Zvornik, Prijedor, Sanski Most, Kljuc, Brcko, Derventa, Modrica, Bosanska Krupa, Bosanski Brod, Bosanski Novi, Glamoc, Bosanski Petrovac, Bijeljina, Visegrad son partes de todas las áreas. donde los serbios establecieron el control y expulsaron a bosnios y croatas. Lo mismo ocurrió en áreas que eran más homogéneas y se salvaron de grandes combates como Banja Luka, Bosanska Dubica, Bosanska Gradiska, Bileca, Gacko, Han Pijesak, Kalinovik, Nevesinje, Trebinje, Rudo; todos vieron a sus poblaciones no serbias expulsadas. Del mismo modo, las regiones del centro de Bosnia y Herzegovina (Sarajevo, Zenica, Maglaj, Zavidovici, Bugojno, Mostar, Konjic, etc.) vieron la huida de su población serbia, que migró a las áreas controladas por los serbios de Bosnia y Herzegovina.

En junio de 1992, la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPRFOR) que se había desplegado originalmente en Croacia, tuvo su mandato extendido a Bosnia y Herzegovina, inicialmente para proteger el Aeropuerto Internacional de Sarajevo. En septiembre, se amplió el papel de la UNPROFOR para proteger la ayuda humanitaria y ayudar en la entrega de la ayuda en toda Bosnia y Herzegovina, así como la ayuda en la protección de los refugiados civiles cuando la Cruz Roja lo requiera.

En octubre de 1992, los serbios capturaron la ciudad de Jajce y expulsaron a la población croata y bosnia. La caída de la ciudad se debió en gran medida a la falta de cooperación bosnaiaco-croata y al aumento de las tensiones, especialmente en los últimos cuatro meses.

1993

Plan de paz Vance-Owen
Rojo serbio
Azul-croata
Verde bosnio
Split control-blanco

El 8 de enero de 1993, los serbios mataron al viceprimer ministro de Bosnia Hakija Turajlić después de detener el convoy de la ONU que lo llevaba desde el aeropuerto. Del 15 al 16 de mayo, el 96 por ciento de los serbios votaron para rechazar el plan Vance-Owen.

Gran parte del año estuvo dominado por la guerra croata-bosnia que estalló en marzo de 1993, aunque hubo varios incidentes en 1992, como el 20 de junio de 1992, los ataques del Consejo de Defensa croata contra Gornji Vakuf y Novi Travnik y el 23 de octubre de 1992 , ataque a Prozor, después del cual los croatas expulsaron a los bosnios de la ciudad.

Después del fracaso del plan de paz Vance-Owen, que prácticamente tenía la intención de dividir el país en tres partes étnicas, surgió un conflicto armado entre bosnios y croatas sobre el 30 por ciento de Bosnia que tenían. Esto causó la creación de más enclaves étnicos y más derramamiento de sangre.

Mostar también estuvo rodeado por las fuerzas croatas de tres lados durante nueve meses, y gran parte de su ciudad histórica fue destruida por los bombardeos de los croatas, incluido el famoso Stari Most.

En un intento por proteger a los civiles, el papel de UNPROFOR se amplió aún más en 1993, para proteger los "refugios seguros" que había declarado en torno a varias ciudades, incluidas Sarajevo, Goražde y Srebrenica.

1994

En 1994, la OTAN se involucró cuando sus aviones derribaron cuatro aviones serbios sobre el centro de Bosnia el 8 de febrero de 1994, por violar la zona de exclusión aérea de la ONU.

En marzo de 1994, bosnios y croatas en Bosnia firmaron el acuerdo de paz de Washington DC, estableciendo la Federación de Bosnia y Herzegovina. Esto efectivamente terminó la guerra entre croatas y bosnios, y redujo a dos las partes en guerra.

1995

La guerra continuó durante la mayor parte de 1995, y con Croacia asumiendo el control de la República de Krajina serbia a principios de agosto, la alianza bosnio-croata ganó la iniciativa en la guerra, tomando gran parte del oeste de Bosnia de los serbios. En ese momento, la comunidad internacional presionó a Milošević, Tuđman e Izetbegović a la mesa de negociaciones y finalmente la guerra terminó con el Acuerdo de Paz de Dayton, firmado el 21 de noviembre de 1995 (la versión final se firmó el 14 de diciembre de 1995 en París).

Un asesinato en masa, el más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, ocurrió en julio de 1995. Las tropas serbias bajo el mando del general Ratko Mladić ocuparon la "área segura" de la ONU de Srebrenica en el este de Bosnia, en la que murieron 8000 hombres y niños musulmanes a pesar de la presencia. de las tropas de la ONU, cuyas reglas de enfrentamiento no les permitieron intervenir a menos que estuvieran bajo fuego. El Tribunal Penal Internacional para el Fomrer Yogoslavia ha dictaminado este hecho como genocidio en el caso Fiscal vs. Krstić.

La religión como factor

La religión fue un factor significativo durante las crisis de Bosnia. Las víctimas fueron identificadas por su religión, y los agresores utilizaron la retórica religiosa para motivar y justificar sus acciones. La Iglesia Ortodoxa Serbia honró al líder de los serbios de Bosnia, Radovan Karadzic, cuyo propio antepasado, Vuk Karadñic (1787-1884) conocido como el "padre de la lengua serbia", hizo mucho por popularizar la visión de los musulmanes como asesinos de Cristo y raza. -traidores. Cuando los otomanos derrotaron a los serbios en 1389, en Kosova, mataron al príncipe serbio Lazar. En el mito serbio, el Príncipe Lazar se convirtió en una figura parecida a Cristo asesinada por los enemigos de la Iglesia. Los musulmanes comenzaron a ser vistos como asesinos de Cristo. Más tarde, cuando los eslavos se convirtieron al Islam, fueron acusados ​​de traicionar a su propia raza y al cristianismo. Como musulmanes, se convirtieron en turcos. La literatura también describió a los conversos como cobardes y codiciosos, por lo que estas características se volvieron genéticas e infestaron el linaje de los musulmanes bosnios, haciéndolos inferiores como especie. Algunos clérigos ortodoxos serbios condenaron la violencia, pero la mayoría apoyó el concepto de una Gran Serbia. Los musulmanes fueron acusados ​​de planear crear y expandir un estado islámico. Inundarían Bosnia con inmigrantes de Turquía para inflar a la población y poder reclamar una base democrática para su estado fundamentalista. Las mujeres serbias serían secuestradas y retenidas harenes para que la población musulmana aumente más rápidamente. En mayo de 1992, el Sínodo de la Iglesia ortodoxa serbia protestó contra la "indiferencia europea al genocidio en Bosnia", es decir, al "supuesto genocidio contra los serbios" (Vende: 84) Vuk Karadñic (1787-1884) a principios del siglo XIX. siglo (38). El mismo presidente serbio, Miloševic, fue representado en carteles junto al Príncipe Lazar y Jesús, "en una especie de santa trinidad", dice Mahmutcehajic (Mahmutcehajic: 70).

Los católicos, especialmente en Herzegovina, jugaron la carta "antimusulmana" tan vigorosamente como sus homólogos ortodoxos. Un franciscano comparó al gobierno bosnio con los "ocupantes turcos" (Ventas: 106). Los frailes en "la región de Mostar ... repitieron la propaganda de Tudjman de que los musulmanes bosnios querían un estado islámico", y agregaron que "la libertad de expresión, la democracia" y la "libertad de religión" no tendrían lugar en ese estado (106). Tanto los croatas como los serbios "suscribieron la opinión del novelista Ivo Andric", quien popularizó la idea de que solo los cobardes y los codiciosos se habían convertido al Islam (106), citando a otro franciscano de que los bosnios "habían surgido de los malos cristianos que se volvieron musulmanes porque solo así podrían proteger su propia tierra "(107).

El presidente Izetbegovic y el vicepresidente Mahmutcehajic rechazaron la acusación de que los musulmanes bosnios tenían la intención de establecer un estado fundamentalista en el que los no musulmanes sufrirían discriminación. Este último presenta una imagen de Bosnia como un lugar de coexistencia armoniosa entre el Islam, el judaísmo y el cristianismo y dice que aspiraba a ser un estado pluralista. Esto no puede ser tolerado por los etno-nacionalismos de Serbia y Croacia. Izetbegovic creía que, donde los musulmanes son mayoría, tienen derecho a establecer un gobierno islámico, pero su escrito deja en claro que se respetarían todos los derechos de los ciudadanos. Tampoco exhibió la animosidad hacia Occidente que le han atribuido sus críticos. Escribe sobre los musulmanes aprendiendo de otras culturas y sistemas. Los musulmanes bosnios se veían a sí mismos como europeos, pero estaban representados por Serbia y Croacia como un peligro para Europa. Como naciones cristianas, Serbia y Bosnia podrían servir como zona de amortiguamiento entre Europa y la amenaza de la expansión islamista.

Cuando la ayuda internacional no se materializó para ayudar a los musulmanes bosnios, buscaron voluntarios del mundo musulmán. Inicialmente, esto vino de Irán, lo que resultó en la acusación de que Izetbegovic era la mano derecha de Khomeini. Cuando los musulmanes se unieron a los soldados bosnios, la mayoría de ellos eran fundamentalistas que ya habían combatido en otros lugares, especialmente en Afganistán. Vieron al Islam bosnio, predominantemente sufí, como heterodoxo y vieron como su misión alentar a los bosnios hacia lo que, en su opinión, es una versión más pura del Islam. En consecuencia, los musulmanes bosnios se han desplazado hacia un Islam más fundamentalista, que puede haber sido exactamente lo que los enemigos de Bosnia querían que sucediera. En otras palabras, hay más verdad hoy al afirmar que los musulmanes bosnios podrían establecer un estado fundamentalista que antes de 1991. Debido al conflicto, Bosnia es mucho menos diversa de lo que era históricamente. Aunque las tres comunidades comparten el poder, los musulmanes de hoy son una mayoría mayor que antes del comienzo del conflicto, aunque el tamaño de Bosnia se ha reducido debido a la partición.

Damnificados

Cifras de Casulty según RDC (según lo informado en marzo de 2006)
Total
96,175
Bosnios63,99466.5 por ciento
Serbios24,20625,2 por ciento
Croatas7,3387.6 por ciento
otro6370.7 por ciento
Total de civiles
38,645
Bosnios32,72384,7 por ciento
Croatas1,8994.9 por ciento
Serbios3,5559.2 por ciento
otros4661,2 por ciento
Soldados totales
57,529
Bosnios31,27054,4 por ciento
Serbios20,64935,9 por ciento
Croatas5,4399.5 por ciento
otros1710.3 por ciento
inconfirmado4,000
Cifras de Casulty según la Unidad Demográfica del TPIY
Total
102,622
Bosnios y croatasdo. 72,000
Serbiosdo. 30,700
Total de civiles
55,261
Bosnios y croatasdo. 38,000
Serbiosdo. 16,700
Soldados totales
47,360
Bosniosdo. 28,000
Serbiosdo. 14,000
Croatasdo. 6,000

El número de muertos después de la guerra fue originalmente estimado en alrededor de 200,000 por el gobierno bosnio. Esta cifra todavía es citada a menudo por los medios de comunicación occidentales. Las agencias de las Naciones Unidas habían estimado previamente 278,000 personas muertas y desaparecidas en Bosnia y Herzegovina. También registraron alrededor de 1.325.000 refugiados y exiliados.

Hoy en día, se estima que en la guerra murieron alrededor de 100.000 bosnios y herzegovinios (bosnios / musulmanes, serbios y croatas).

La investigación realizada por el Tribunal Penal Internacional en 2004 por Tibeau y Bijak determinó un número más preciso de 102,000 muertes y estimó el siguiente desglose: 55,261 eran civiles y 47,360 eran soldados. De los civiles, 16.700 eran serbios, mientras que 38.000 eran bosnios y croatas. De los soldados, 14,000 eran serbios, 6,000 eran croatas y 28,000 eran bosnios.

El Centro de Investigación y Documentación (RDC) con sede en Sarajevo realizó otra investigación que se basó en la creación de listas y bases de datos, en lugar de proporcionar estimaciones. La Unidad Demográfica del TPIY en La Haya, proporciona un número total de muertes similar, pero una distribución étnica algo diferente. A partir de abril de 2006, el número de casulties alcanzó los 96,802. La investigación adicional está en curso.

Las grandes discrepancias en todas estas estimaciones generalmente se deben a las definiciones inconsistentes de quién puede considerarse víctimas de la guerra. Algunas investigaciones solo calcularon las víctimas directas de la actividad militar, mientras que otras también calcularon las víctimas indirectas, como las que murieron por las duras condiciones de vida, el hambre, el frío, las enfermedades u otros accidentes causados ​​indirectamente por las condiciones de guerra. También se usaron números más altos originales, ya que muchas víctimas se enumeraron dos o tres veces en columnas civiles y militares, ya que la comunicación o la coordinación sistemática de estas listas era escasa o nula en condiciones de guerra. La manipulación con números es utilizada con mayor frecuencia por los revisionistas históricos para cambiar el carácter y el alcance de la guerra en Bosnia y Herzegovina. Sin embargo, la mayoría de los estudios independientes anteriores no han sido acreditados por ninguno de los gobiernos involucrados en el conflicto y no hay resultados oficiales únicos que sean aceptables para todas las partes.

No debe descartarse que también hubo bajas significativas por parte de las Tropas Internacionales en Bosnia y Herzegovina. Unos 320 soldados de la UNPROFOR fueron asesinados durante este conflicto en Bosnia.

Limpieza étnica

Lo que se ha llamado "limpieza étnica" fue un fenómeno común en la guerra. Esto generalmente implicaba intimidación, expulsión forzada y / o asesinato del grupo étnico no deseado, así como la destrucción o eliminación de los vestigios físicos de un grupo, como lugares de culto, cementerios y edificios culturales e históricos. Como todos los actores de la guerra tenían una etnia común, el término "limpieza étnica" es inexacto. Las violaciones a gran escala también se emplearon como táctica en la limpieza étnica. Los serbios fueron limpiados étnicamente de la mayor parte de Croacia durante y después de la Guerra de Croacia. Los serbios de Bosnia expulsaron a la población musulmana del norte y el este de Bosnia para crear un corredor de 300 km entre las zonas étnicas serbias en el oeste de Bosnia y Serbia propiamente dicha. Las aldeas fueron aterrorizadas, saqueadas y, a menudo, arrasadas para evitar que sus habitantes regresen. Al final de la guerra, todas las partes habían usado la táctica para alcanzar sus fines. Aproximadamente la mitad de los 4,4 millones de habitantes de Bosnia fueron desplazados durante la guerra (aunque no necesariamente todos ellos por "limpieza étnica"), incluidos bosnios, serbios y croatas.

Lecciones

La lentitud de la comunidad internacional para responder y su renuencia a involucrarse en el terreno sugiere fuertemente que las naciones más poderosas son reacias a actuar a menos que perciban un interés directo. Cuando se aplican consideraciones petroleras o estratégicas, la acción puede ser muy rápida. Altos funcionarios estadounidenses en el caso de Bosnia comentaron que las personas en esa parte del mundo siempre se habían estado matando entre sí, sugiriendo que la mejor respuesta era esperar hasta que un lado emergiera como el ganador (Ventas: 124-5). Pérdida de ONU-EE. UU. Se cree que las tropas en Mogadiscio, en Somalia en 1993, han resultado en la falta de voluntad para verse envuelto en situaciones complejas que involucran a muchos actores y reclamos rivales. Esto también contribuyó a la falta de voluntad para intervenir en Ruanda. La regla de compromiso de las fuerzas de paz de la ONU solo les permitió disparar si fueron atacados, lo que resultó en presenciar numerosas atrocidades sin tomar medidas preventivas. Por otro lado, eran una fuerza demasiado pequeña para intervenir de manera efectiva. Muravchik describió la masacre en Srebrenica como "la peor atrocidad desde la Segunda Guerra Mundial" y argumenta que la ONU "no simplemente no detuvo o impidió la matanza ... ayudó a provocarla" al no solicitar asistencia de la OTAN (28- 9)

Notas

  1. ^ Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, acuerdos de paz de Dayton en Bosnia. Consultado el 22 de mayo de 2008.
  2. ^ Ewa Tabeau y Jakub Bijak, Muertes relacionadas con la guerra en los conflictos armados de 1992-1995 en Bosnia y Herzegovina: una crítica de estimaciones anteriores y resultados recientes. Consultado el 22 de mayo de 2008.
  3. ↑ Esad Hećimović, Ko je sljedeći? Dani Revista de noticias en línea. Consultado el 22 de mayo de 2008.

Referencias

  • Beloff, Nora. Yugoslavia: una guerra evitable. Londres: Nuevas publicaciones europeas, 1997. ISBN 1872410081.
  • Izetbegovic, Alija. La Declaración Islámica. Sarajevo
  • Loyd, Anthony. Mi guerra terminó, lo extraño tanto. Nueva York: Penguin, 1999. ISBN 0140298541.
  • Maas, Peter. Ama a tu prójimo: una historia de guerra. Nueva York: Vintage Books, 1996. ISBN 0679763899.
  • Mahmutcehajic, Rusmir. La negación de Bosnia. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press, 2000. ISBN 027102030X.
  • Muravchik, Joshua. El futuro de las Naciones Unidas. Washington, DC: The AEI Press, 2005. ISBN 084477183X.
  • Nación, R. Craig. Guerra en los Balcanes 1991-2002. Honolulu, Hawái: University Press of the Pacific, 2004. ISBN 1410217736.
  • Vende, Michael A. El puente traicionado: Religión y genocidio en Bosnia, Berkeley. CA: The University of California Press, 1998. ISBN 0520216628.
  • Simms, Brendan. Unfinest Hour: Gran Bretaña y la destrucción de Bosnia. Penguin, 2003. ISBN 0140289836.

Enlaces externos

Todos los enlaces recuperados el 20 de junio de 2016.

  • Stanislav juicio galico.

Ver el vídeo: Bosnia, Serbia y Croacia: la guerra de Yugoslavia en 6 minutos (Octubre 2020).

Pin
Send
Share
Send